臺灣臺北地方法院99年度破字第21號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度破字第21號

聲請人

好過影國際有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產，對債務人不能清償債務者，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，參照破產法第1條、第57條、第58條第1項規定自明。又依同法第148條規定：「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」，是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，自得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因經營不善，積欠廠商貨款。經核算聲請人共有債權人理想策略顧問有限公司、SEEDNET數位聯合電信股份有限公司、天空傳媒股份有限公司、得利影視股份有限公司、林曉蘭、台灣北區郵政管理局、行政院勞工委員會勞工保險局、中央健保局、帥合企業有限公司、互盛股份有限公司及大瑋會計事務所11名，負債金額為新臺幣（下同）4,830,329元。惟聲請人所餘資產部分，僅有現金194,500元，實已無法清償上述債務，爰依法為本件破產宣告之聲請云云。

三、經查，聲請人所提出之債權人清冊雖有11位債權人且債權金額總計為4,830,329元；惟聲請人之現金及固定資產合計僅餘194,500元。依破產法第97條之規定：財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。故宣告破產須優先支付破產財團管理、變價及分配之所生費用、破產管理人之報酬等財團費用及財團債務。聲請人現金及固定資產合計僅餘194,500元，恐不足以支付財團費用及財團債務，且將使債權人可受償金額更形減少。又參酌破產法第148條規定：破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。其立法意旨在於破產財團如不足破產程序費用時，破產程序即無繼續實益，於本件情形，應認聲請人無宣告破產實益。綜上，考量破產程序之進行繁雜且所費不貲，而相對人已無足夠資產可供組成破產財團，無從支應破產程序費用，依前揭說明，本件聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，缺乏進行破產程序之實益，聲請人聲請宣告破產即無理由，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。