法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 626

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度訴字第372號

返還投資價金民事裁判日期 100 年 05 月 03 日

法官張文毓

臺灣臺北地方法院民事裁定        99年度訴字第372號

上訴人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
辜濂松
被上訴人
天龍傳訊科技股份有限公司
法定代理人
謝陸和

上列當事人間請求返還投資價金事件,上訴人對於民國100年3月18日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國100年4月14日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5日內補正,此項裁定已於100年4月20日送達,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

民事第六庭法 官 張文毓

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 5 月 3 日

中 華 民 國 100 年 5 月 4 日

書記官 賴敏慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院99年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)