資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度訴字第4785號
臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第4785號
- 原告
- 安泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 齊百邁
- 訴訟代理人
- 王星堅
- 訴訟代理人
- 邱鈴雅
- 被告
- 迪克國際貿易有限公司
- 兼法定代理人
- 方循理
- 被告
- 王天來
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國99年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰捌拾陸萬零玖佰零伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬玖仟肆佰壹拾叁元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文，本件依兩造於綜合額度授信契約第13條約定合意由本院管轄，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告迪克國際貿易有限公司（下稱迪克公司）於民國98年8 月13日邀同被告方循理、王天來為連帶保證人與其簽訂綜合額度授信契約書，約定自98年8 月13日起至99年8月13日止契約期間內額度新臺幣600萬元範圍內，向聲請人申請動用開發進口即期、遠期信用狀。嗣被告迪克公司以開發信用狀申請書向其請求開發信用狀2筆，第1筆融資金額為美金8萬1510元，起息日為99年3月12日，到期日為99年7月9日，約定利率為百分之6.5；第2筆融資金額為美金9萬7956元，起息日為99年5月13日，到期日為99年9月10日，利率為百分之6.5。詎被告迪克公司到期未依約清償，而第1筆貸款尚欠美金2萬2699.13元；第2筆貸款尚欠美金9萬7956元，總計美金12萬0655.13元，折合新臺幣為386萬0905元，經原告催繳未果。為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，被告王天來未提出書狀作何聲明及陳述，而被告迪克公司、方循理則具狀略以：迪克公司原名為迪克印刷實業有限公司，因欲轉型經營其他業務，於98年間經三豐會計師事務所介紹認識王明雄及尤小姐，該二人表示公司可更名加入新股東，並拓展海外業務，等公司轉型成功將以500萬元向被告方循理承購公司股份，嗣迪克公司果加入新股東王天來，被告方循理乃配合尤小姐、王明雄及其會計陳怡心之要求，將公司之營利事業登記證、公司執照、大小章、存摺、空白支票、空白統一發票等相關公司證件全部交付予王明雄及陳怡心。王明雄則以拓展海外業務需向銀行貸款為由，誘騙被告方循理向銀行申貸，惟被告方循理自98年起僅為公司掛名負責人，所有貸款文件均係依王明雄指示簽署，貸款全數由王明雄等人領取，被告方循理並不知貸款金額若干等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出綜合額度授信契約書1份、開發信用狀申請書、進口信用狀單據到達通知書/聲明書/回單聯、進口遠期信用狀融資確認書、歷史牌告匯率查詢表各2份等為證，核與所述相符，且被告迪克公司、方循理亦不爭執確有向銀行申貸並於貸款文件上簽署等情，是堪認原告之主張為真實。又被告方循理雖抗辯其僅為公司掛名負責人，對於貸款金額不知情，亦未領取貸款云云，惟依債之關係相對性，本件授信契約既由被告方循理以被告迪克公司之法定代理人身份，出而以被告迪克公司為立約人，並以自身為連帶保證人之一，與原告所簽立，自均應受本件授信契約之拘束，而承擔契約上之義務，至被告迪克公司、方循理前開所辯，僅為其與訴外人王明雄等人間之內部關係，尚不得對抗本於契約權利而為主張之原告，是被告迪克公司、方循理具狀所辯，殊無可採。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬────┬────┬───┬───┬───────┐ │編│ 借款本金 │ 尚欠本金 │到期日匯率│ 尚欠本金 │ 起息日 │ 到期日 │ 利率 │ 利息 │ 違約金 │ │號│ （美金） │ （美金） │ │（新臺幣）│（民國）│（民國）│ │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤ │第│ │ │ │ │ │ │ │自起息│自到期日止，逾│ │一│81,510 │22,699.13 │32.17 │730,231 │99.03.12│99.07.09│6.5％ │日起算│期6 個月以內依│ │筆│ │ │ │ │ │ │ │至清償│前開利率10％計│ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┼───┤日止，│，超過6 個月之│ │第│ │ │ │ │ │ │ │按年息│部分依前開利率│ │二│97,956 │97,956 │31.96 │3,130,674 │99.05.13│99.09.10│6.5％ │6.5 ％│20％計之。 │ │筆│ │ │ │ │ │ │ │計算 │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┼───┼───┼───────┤ │總│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │計│179,466 │120,655.13 │ │3,860,905 │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┴────┴───┴───┴───────┘ 訴訟費用計算書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 39,313元 第一審公示送達登報費 100元 合 計 39,413元