臺灣臺北地方法院99年度訴字第5262號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第5262號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

訴訟代理人

李宗興

被告

立群建材有限公司

被告

兼法定代理 周巖祐

被告

人

被告

兼上二人訴

被告

訟代理人 劉麗美

被告

周瑞楠

上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查本件兩造已於授信約定書第13條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、原告起訴主張：

（一）被告立群建材有限公司於民國95年12月22日邀被告周巖祐、周瑞楠、劉麗美為連帶保證人與原告簽立「借據」乙紙，借款金額新台幣（下同）280 萬元，並約定：⒈借款期間：自95年12月22日起至98年12月22日止。⒉借款利息：按「基準利率」加年利率2.82％計付，計為年利率6.55％。嗣後應隨銀行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。⒊還本付息：自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。⒋違約金：凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分，照約定利率10％，逾期超過6 個月部分照約定利率20％加付違約金。之後被告要求變更契約條件並辦理變更契約條款如下：民國98年4 月7 日簽訂「契約條款變更契約」，展延到期日至99年12月22日，其中⑴自97年10月23日起至98年10月22日止，先繳利息；⑵自98年11月起分14期本息按月平均攤還。

（二）詎料，被告立群建材有限公司自99年10月27日起就未依約償還本息，本金及利息僅繳納至99年9 月2 日。爰依渠等簽立之授信約定書第15條第2 項規定，主張全部借款視為到期，故被告立群建材有限公司尚積欠本金503867元及利息、違約金等未為清償，另被告周巖祐、周瑞楠、劉麗美依約既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明如主文第一項所示。

三、被告自認原告主張之事實，僅表明：願意分期償還利息，等100年12月開始償還本金等語。

四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、契據條款變更契約、授信約定書、貸款繳款明細等件為證，核與所述相符，被告到庭亦自認原告主張之事實，是以原告之主張，即堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為5,510 元。

六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2 項，判決如主文。