臺灣臺北地方法院99年度財管字第166號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度財管字第166號

聲請人

磐美國際有限公司

法定代理人

孫益森

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：被繼承人李在琦於民國99年6月14日死亡，其生前積欠聲請人借款新台幣3,185,000元未清償，其第一、二、三順位繼承人均已拋棄繼承，無第四順位繼承人，其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，爰依法聲請選任遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、存證信函、債權讓與證明書等件為證，並經本院調閱99年度繼字第1262、1265及1409號拋棄繼承事件卷宗無誤，復查無被繼承人之親屬曾經召開親屬會議，或曾經議決被繼承人之遺產管理人，則聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選定遺產管理人自無不可。審酌被繼承人李在琦之第一順位繼承人即長子李伯強、次子李仲強、三子李叔強、四子李季強共同推舉王啟安律師擔任被繼承人李在琦之遺產管理人，並徵得王啟安律師同意，有上開親屬及王啟安律師出具之同意書附卷可證，因認由王啟安律師擔任被繼承人李在琦之遺產管理人應屬適當，爰裁定如主文。

家事法庭法 官 徐麗瑩