臺灣臺北地方法院99年度重訴字第331號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重訴字第331號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　羅澤成
訴訟代理人　林喆緯
被　　　告　海龍水產有限公司
兼法定代理　陳偉龍
人
被　　　告　陳林幼
訴訟代理人　蕭秀鳳
被　　告　　湯坤泉
沈秀蓉
石檳華
久海企業有限公司
兼法定代理　何俊勝　　原住彰化.
人　　　　　　　　　　　號
被　　　告　富莉萊國際商行
法定代理人　陳嘉勝
兼法定代理　林政宏
人　　　　　　　　　　 現應.
被　　　告　上沅實業有限公司
兼法定代理　呂憲彰原名呂英彰.
人
被　　　告　林明聰
顏幸福
寶郁企業有限公司
兼法定代理　周子建
人　　　　　　　　　　　31號.
被　　　告　富千代實業有限公司
兼法定代理　周子建
人　　　　　　　　　　　31號.
被　　　告　高冠聰
立映實業有限公司
法定代理人　黃文杰
被　　　告　上傅企業有限公司
法定代理人　洪忠儀
被　　　告　品均實業有限公司
法定代理人　林清源
被　　　告　珍蓮發國際股份有限公司
法定代理人　陳茂桂
被　　　告　紅林木業有限公司
法定代理人　吳餘傳
被　　　告　億豐青果有限公司
法定代理人　林詠峻
被　　　告　則慶國際股份有限公司
法定代理人　林志哲
賴伯源
呂憲彰原名呂英彰.
被　　　告　陳祖傳
陳金明即鑫程資訊企業社
順興國際實業有限公司
法定代理人　邱德旺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年九月十三日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決之原本及正本中主文欄第八項關於「被告林政宏、富莉萊國際商行應給付...」之記載，應更正為「被告富莉萊國際商行
應給付...」。
原判決之原本及正本中主文欄第十一項關於「被告呂英彰應給付... 」之記載，應更正為「被告呂憲彰應給付...」。
原判決之原本及正本中主文欄第二十九項關於「訴訟費用新臺幣肆萬陸仟柒佰肆拾肆元由被告連帶負擔。」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣陸萬貳仟陸佰陸拾肆元由被告連帶負擔。」。
原判決之原本及正本中事實及理由欄第十一項關於「訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為46,144元及公示送達登報費600元，
應由被告負擔，爰確定如主文第29項所載。」之記載，應更正為「訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為46,144元（原告起訴時原請求之金額為10,743,627元，應徵裁判費106,600元，嗣於99
年5 月10日言詞辯論期日減縮請求之金額為4,558,714元，應徵
裁判費46,144元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內）、公示送達登報費600元及民事旅費15,920元，應由被
告負擔，爰確定如主文第29項所載。」。
原判決之原本及正本應加附如附件所示之附表一、二、三、四、五、六、七。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日民事第七庭 法 官 吳定亞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日書記官 張婕妤