lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院99年度重訴字第624號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還貸款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    101 年 08 月 03 日
  • 法官
    許純芳

  • 當事人
    聯琦金屬股份有限公司建昊電子股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       99年度重訴字第624號上 訴 人 即 被 告 聯琦金屬股份有限公司 法定代理人 莊英釗 被 上訴人 即 原 告 建昊電子股份有限公司 法定代理人 陳漢杰 上列當事人間請求返還貸款等事件,上訴人對於民國101年5月31日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,為必須具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國101年7月10日裁定,限令於送達後5日內補正,此項裁定 已於101年7月13日送達,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,復有本院民事科答詢表足稽,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 8 月 3 日民事第八庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 101 年 8 月 3 日書記官 劉碧輝

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院99年度重訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用