臺灣臺北地方法院99年度再字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度再字第27號

再審原告

蔡秀琴

再審被告

張一惠

上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，再審原告對於民國96年12月26日本院86年度重訴字第1123號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事再審之訴，為訴訟法上形成之訴，係以另訴訟程序，請求法院以判決直接消滅確定終局判決之效力，必須主張原確定判決有民事訴訟法第496條或第497條之情形，始得提起，職是，倘若對尚未確定之判決，自不得提起再審之訴。

二、經查：本院86年度重訴字第1123號判決，經張一惠不服，提起上訴，經臺灣高等法院97年度重上字第155號判決，復經蔡秀琴、元大證券股份有限公司不服，提出上訴，經最高法院98年度台上字第2317號判決，就不利蔡秀琴、元大證券股份有限公司部分，發回臺灣高等法院審理，此有上揭臺灣高等法院97年度重上字第155號判決及最高法院98年度台上字第2317號判決附卷可佐，該事件目前由臺灣高等法院以99年度重上更㈠字第6號受理中，尚未確定等情，亦為再審原告所不爭執。是再審原告就尚未確定之判決提起再審之訴，顯與首揭提起再審之訴之要件未合，自應駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。