臺灣臺北地方法院99年度勞訴字第201號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度勞訴字第201號

原告

洪湯姆/HARTU.

被告

力鼎股份有限公司

法定代理人

楊淑美

上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於民國99年12月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，原第一審法院應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年2月22日裁定命於5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）7,605元，此項裁定已於100年3月1日送達。上訴人逾期迄今仍未補繳，有送達證書、本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。