臺灣臺北地方法院99年度司字第123號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第123號

聲請人

甲○○即宏遠育成科技股份有限公司之清算人

上列聲請人與相對人宏遠育成科技股份有限公司間簿冊保管人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司應自清算完結聲報法院之日起，將各項簿冊及文件，保存十年。其保存人，由清算人及其利害關係人聲請法院指定之，公司法第332 條定有明文。考其立法意旨，無非係為使主管機關或公司之利害關係人於必要時得以隨時查閱，故制訂本條規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係宏遠育成科技股份有限公司之清算人，該公司已清算完結，並經股東會同意選定欣楓股份有限公司（下稱欣楓公司）為簿冊文件之保管人，為此聲請本院指定簿冊文件保管人等語。惟查，欣楓公司為一法人，雖有法律上權利能力，如經指定為帳冊保管人，本其法人性質使然，仍須由自然人實際代為保管事務，如遇主管機關或利害關係人要求查閱時，亦須由自然人實際代為提出簿冊以對。然欣楓公司內部究由何自然人處理上開事務，僅屬其內部業務分派，甚至可能因人員流動、業務交接而隨時更換，本院無從審核該人選是否恰當；復以法定簿冊保存期限長達十年，於實際保管人可能隨時更迭，外觀上難以察悉之情況下，恐增主管機關及利害關係人查閱之困難，難達指定簿冊保管人之立法目的。揆諸上開說明，本件聲請人聲請本院指定欣楓公司為簿冊保管人，難認恰當，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項及民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。