臺灣臺北地方法院99年度司字第180號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第180號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

乙○○

相對人

天勝實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請選派相對人天勝實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；而有限公司清算，準用無限公司有關之規定；又有限公司之清算，以全體股東為清算人；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第113條、第79至81條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：天勝實業有限公司（下稱天勝公司）積欠營利事業所得稅及營業稅款共新臺幣（下同）13,110,643元（本稅、滯怠報金、滯納金及截至99年8月2日之滯納利息），因天勝公司於民國92年6月30日經全體股東同意解散同時選任何全明為公司清算人，並經主管機關臺北市政府以92年7月4日府建商字第09212436700號函解散登記，而該公司之唯一股東兼董事何全明已於96年12月30日死亡，其法定繼承人為其弟甲○○、何全銘、何全權及妹何貴琴、何玫瑰，經聲請人分別以99年7月14日財北國稅大安服字第0990217442A、B、C、D、E號等函通知何全明之全體繼承人於文到10日內互推1人推任天勝公司清算人，迄未見復，是為利該公司行清算程序了結現務，並辦理天勝公司欠繳稅務執行事宜，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身份聲請本院選派清算人等語。

三、經查，天勝公司於92年6月30日經全體股東同意解散同時選任何全明為公司清算人，並經主管機關臺北市政府以92 年7月4日府建商字第09212436700號函解散登記，而該公司之唯一股東兼董事何全明已於96年12月30日死亡，其法定繼承人為其弟甲○○、何全銘、何全權及妹何貴琴、何玫瑰，經聲請人分別以99年7月14日財北國稅大安服字第0990217442A、B、C、D、E號等函通知何全明之全體繼承人於文到10日內互推1人推任天勝公司清算人，迄未見復等情，業據聲請人提出天勝公司欠稅總歸戶查詢表、股東同意書、設立登記表、公司章程、臺灣板橋地方法院98年9月24日板院輔家科春君字第065426號函、何全明三親等內之親屬資料、繼承系統表、通知函、送達回證，堪信為真實。基此，為處理天勝公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院參酌聲請人所提供何明全之繼承系統表，審酌甲○○（49年12月30日生、身份證統一編號：Ｚ000000000號，住臺北市○○區○○街157號）為何全明之長弟，為進行清算事務所需用之公司資料，以其親屬最具接近資料之可能，況甲○○並無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派何全明擔任天勝公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。