臺灣臺北地方法院99年度司字第183號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第183號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

乙○○

相對人

恒信開發科技股份有限公司

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。又股份有限公司之清算，不能依公司法第322條第1項規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第322條第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：恒信開發科技股份有限公司（以下簡稱「恒信公司」）欠繳營業稅達新臺幣（下同）3,284,760元，因該公司董監事任期已屆滿，未能於民國98年7月1日前完成改選董事變更登記，原任董事當然解任，且該公司自行擅自歇業滿6個月以上，業經臺北市政府命令解散在案，依公司法第26條之1準用同法第24條之規定，應行清算程序。惟該公司尚無其他董事，且章程及股東會未選任清算人，致欠繳稅捐繳款書無法送達，是為清理欠稅必要，聲請人以利害關係人身分，依公司法322條第2項之規定，選派該公司清算人等語，並提出恒信公司營業稅查詢情形表及營業稅檔籍和經濟部網站資料6紙、恒信公司最新解任前一次變更登記表、公司章程及臺北市政府98年5月25日府產業商字第09881795010號函及解任之董監事戶籍資料23紙為證。

三、經查，恒信公司之董監事已於98年7月1日因未改選而當然解任，此有臺北市政府98年5月25日府產業商字第09881795010號函1紙附卷可參。而恒信公司因自行停業6個月以上，已遭臺北市政府命令解散，此有臺北市政府商業處99年7月16日北市商二字第09936559200號函1件存卷可稽，是依公司法第26條之1準用同法第24條之規定，應行清算程序。然該公司章程未對選任清算人有特別規定，此有恒信公司變更登記事項卡及公司章程各1件在卷足憑，足見恒信公司已無董事可為清算人。茲為處理恒信公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。又本院依職權調閱恒信公司變更登記表後，發現甲○○（51年8月19日生，身分證字號：Ｚ000000000）已被選任為該公司之臨時管理人，對公司事務應有相當之瞭解並負有處理了結公司事務之義務。準此，選派甲○○為恒信公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。