臺灣臺北地方法院99年度司字第252號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第252號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

淩忠嫄

相對人

鑫業國際股份有限公司

法定代理人

黃衍青

即清算人

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人鑫業國際股份有限公司唯一股東兼董事唐興平已於民國92年9 月17日死亡，並臺北市政府於95年10月14日以府建商字第0957114300號函廢止登記在案。而前選派之清算人唐家凱經本院以95年度司字第964 號裁定解除其為鑫業國際股份有限公司清算人職務，唐興平之其他繼承人均已拋棄繼承，復無其他繼承人可為清算人，致鑫業國際股份有限公司欠繳90年度營業稅及91年度營利事業所得稅合計新臺幣5,868,487 元，其強制執行及稅捐保全處分無從辦理，爰依公司法第113 條準用同法第81條規定，聲請選派清算人等語。

三、經查，相對人公司唯一股東兼董事長唐興平已死亡，且相對人業經主管機關廢止登記，經本院選派唐家凱擔任清算人，惟唐家凱已於97年1 月28日經本院以5 年度司字第964 號裁定解任其相對人公司清算人職務，而唐興平已無直系血親卑親屬繼承人可為清算人等節，有相對人之公司登記資料查詢表、公司變更登記事項卡、全戶戶籍資料查詢、繼承人系統表、本院家事庭回函等各1 件件在卷可查。再觀之相對人公司章程，並未就清算人之選任為何特別規定；且相對人公司自97年1 月28日起迄今復無其他選任清算人之情事，亦有本院民事紀錄科前案資料查詢表附卷可憑。依照首揭規定，聲請人本於清理欠稅之利害關係人地位，為相對人公司聲請選派清算人，於法並無不合。

四、其次，本院斟酌相對人公司原董事長唐興平已死亡，其餘二名董事黃美玲、唐家慶，業經本院94年度訴字第454 號判決確認與該公司間董事之委任關係不存在；又黃衍青為相對人公司之監察人，相較於唐興平之子唐家傑、唐家豪，應較瞭解相對人公司之狀況，而能夠對於相對人公司清算事務作出適當之判斷；且黃衍青亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派黃衍青擔任相對人公司之清算人為妥適。

五、結論：依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。