臺灣臺北地方法院99年度司字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度司字第27號

聲請人

兆豐票券金融股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

鴻昶建設股份有限公司

上列聲請人聲請選任鴻昶建設股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1 項前段定有明文。

本件聲請意旨略以：鴻昶建設股份有限公司（統一編號：00000000號、設臺北市○○○路○段2號5 樓，下稱鴻昶公司）經主管機關限期於民國97年6月5日前完成董事、監察人改選，並於同年9 月15日前變更登記，惟迄未完成變更登記，該公司董事、監察人當然解任，而鴻昶公司未再依法選任新任代表人，代表公司對外執行職務，除使公司業務停頓，影響股東權益外，並致伊對該公司之強制執行程序因無法送達而無從進行。查鴻昶公司之董事、監察人當然解任前，計有乙○○、丁○○、陳耀輝、丙○○等4 人，爰依公司法第208條之1規定，請求選任其中1 人為鴻昶公司之臨時管理人等語。

經查：相對人鴻昶公司經臺北市政府於97年6月5日發函限期改選董監，並於同年9 月15日前完成董監變更登記，惟鴻昶公司迄未遵限改選董監，原董監職務均當然解任，該公司現已無董事會存在等情，有公司變更登記事項卡足憑。而聲請人為鴻昶公司之債權人，業已對鴻昶公司進行強制執行程序，亦有臺灣士林地方法院民事執行處通知函在卷可稽。鴻昶公司無董事會行使職權，確有致其權益受損之虞，依法即有選任臨時管理人，代行董事長及董事會職權之必要。本院審酌乙○○為相對人之前任法定代理人，對公司業務應屬熟悉，認以乙○○為該公司之臨時管理人為允當，爰依法選任之。

依非訟事件法第21條、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。