臺灣臺北地方法院99年度司促字第12800號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度司促字第12800號

聲請人

即債權人

東方國際科技股份有限公司

法定代理人

戊○○

相對人

即債務人

曜全企業有限公司

法定代理　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請對債務人曜全企業有限公司、丙○○、丁○○、甲○○、乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、債務人曜全企業有限公司應向債權人清償新臺幣捌拾萬元，及自民國九十二年二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5 條第1 項定有明文。是知，票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據上記載以為決定。查聲請人提出之系爭支票，發票人為「曜全企業有限公司」，有支票影本及退票理由單附卷可稽，僅曜全企業有限公司須負票據責任。至其餘相對人丙○○、丁○○、甲○○、乙○○未於票據上簽名或蓋章，依上開說明，對渠等無票據權利，是該部分之請求為無理由，應予駁回。次查系爭支票退票理由單之退票日為92年2 月17日，聲請人請求92年1 月10日至同年2 月17日之利息部分，自屬無據，該部分亦應駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鄧仁誠