臺灣臺北地方法院99年度司票字第3282號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 22 日
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 匯豐汽車股份有限公司法人
• 被告: 巨祥塑膠製管股份有限公司法人、丙○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　99年度司票字第3282號
聲　請　人　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　巨祥塑膠製管股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　甲○○
相　對　人　丙○○
上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194 條第1
項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項有明文規定。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5 條亦有明文。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查其所提相對人簽發之本票並未載付款地及發票地，依票據法第120 條第4 項、第5 項規定，未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地，經查，本件相對人巨祥塑膠製管股份有限公司設址於屏東縣屏東市○○道宏、丙○○之住所地均在屏東縣屏東市，依前開法條規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日簡易庭司法事務官 林嘉怡