臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1178號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1178號

聲請人

林宜山

相對人

朱丹彤

上列聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行(查封)者，債務人(提存人)對於提存物之處分權即受凍結(強制執行法第一百三十六條、第五十一條第二項參照)，則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第十六條第一項第一款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理。(最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照)

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院93年度裁全字第772號民事裁定，曾提供新臺幣(下同)70萬元，並以鈞院93年度存字第816號提存事件提存在案；茲因兩造間本案訴訟已終結，而假扣押執行程序經撤回，聲請人並聲請鈞院催告相對人行使權利，而相對人並未主張，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書、撤銷假扣押執行函、本院通知相對人行使權利函等件為證。

三、經本院依職權調閱本院93年度存字第816號卷宗審核，本件提存物業經本案相對人另案聲請強制執行(本院97年度執全字第1137號)，扣押60萬4,800元，其餘之提存款9萬5,200元另經他院囑託扣押，本院並於97年9月5日以97年度執助字第5373號執行命令扣押在案，是本件提存物全額既已另案扣押，聲請人對於系爭提存物之處分權已受限制，則該提存物事實上已無從返還提存人，本院自不得將上開提存物返還聲請人。從而，本件聲請不應准許，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。