99年度司聲字第1603號｜民事：返還提存物｜裁判日期：100 年 01 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1603號聲　請　人　立達斯股份有限公司法定代理人　李永健相　對　人　宇太條碼設備有限公司法定代理人　駱秋文邱志政上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文臺灣士林地方法院九十六年度存字第三二九三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾肆萬元整，准予返還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第14208 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣14萬元，並以臺灣士林地方法院96年度存字第3293號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。三、查本件相對人宇太條碼設備有限公司業經解散登記在案，未經選任清算人，此有臺灣士林地方法院士院景民科字第0990317793號函附卷可稽，故應以全體董事為清算人，列為本件相對人之法定代理人，先予敘明。再者，經本院依職權調閱本院96年度裁全字第14208號、99年度審司聲字第1270號卷宗及臺灣士林地方法院96年度存字第3293號、96年度執全字第2150號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院板院輔民科字第079244號函、臺灣士林地方法院士院景非士96促37954字第0990318556號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 1 月 19 日民事第五庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1603號

關鍵資訊