臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1623號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1623號

聲請人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡榮棟

相對人

群祥電子股份有限公司

兼法定代理人

王蓉 原住臺.

相對人

王曼雯

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院92年度裁全字第2689號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣400萬元，並以鈞院92年度存字第4195號提存事件提存在案，嗣經聲請變換提存物，現以97年度存字第3879號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、查本件相對人群祥電子股份有限公司(下稱群祥公司)業經廢止登記在案，並經選任王蓉為清算人，此有群祥公司變更登記表、臺灣桃園地方法院桃院永民愛97年度司字第85號函附卷可稽，故應以清算人王蓉為群祥公司之法定代理人，先予敘明。再者，經本院依職權調閱本院92年度裁全字第6982號、97年度存字第3879號、92年度執全字第2689號、98年度審全聲字第504號及99年度審司聲字第1292號事件卷宗，本件假扣押裁定業經撤銷確定在案，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，應認訴訟已終結。相對人於收受本院行使權利函後，迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣桃園地方法院桃院永民科字第0990042585號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。