臺灣臺北地方法院99年度司聲字第1886號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1886號

聲請人

樺笙科技有限公司

法定代理人

銀忠和

相對人

丁志興

上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院98年度裁全字第6857號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)1,411,000元整為擔保金，而以鈞院99年度存字第7號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處通知(以上均為影本)、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院99年度存字第7號、98年度裁全字第6857號及99年度司執全字第3號事件卷宗審核結果，查聲請人業已撤回對相對人假扣押之強制執行程序無訛，按諸上開說明，應認訴訟已終結。而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院及臺灣板橋地方法院函附卷可稽。是以，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。