臺灣臺北地方法院99年度司聲字第314號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第314號聲　請　人　乙○○
相　對　人　億通實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院七十五年度存字第一六七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於
其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所
規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院74年度全字第5265號民事裁定，曾提供新臺幣7萬元擔保金，並以鈞院75年度存字
第167號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行
之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院89年度司字第178號卷宗，相對人已
解散並經登記，選任甲○○為清算人，此有本院北院文民常89司字第178號函可稽，故本件相對人之法定代理人應由甲
○○任之。另經本院調閱本院74年度全字第5265號、75年度存字第167號、98年度審司聲字第2939號卷宗審酌，聲請人
業已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人於收受本院行使權利通知函後，迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 8 月 19 日民事第五庭 司法事務官 涂承嗣