臺灣臺北地方法院99年度司聲字第810號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第810號

聲請人

興旺貿易有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院99年度裁全字第699 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣20萬元，並以鈞院99年度存字第834 號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨確定證明書（以上均為影本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院99年度存字第834 號、99年度司執全字第339 號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人乙○○之假扣押執行，按諸上開說明，應認訴訟已終結。相對人乙○○迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林及臺中地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。另查聲請人並未對相對人丙○○為假扣押之強制執行，依提存法第 18條第1項第3 款「擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，得聲請該管法院提存所返還提存物」規定，聲請人即得向提存所聲請返還提存物，無庸向法院聲請裁定返還，經核此部分之聲請並無必要，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。