臺灣臺北地方法院99年度司聲字第822號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第822號

聲請人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

代理人

柳靜季

代理人

郭鳳儀

相對人

暉暘電子工業股份有限公司

破產管理人

范綱祥律師

相對人

張文嘉

相對人

謝明娜

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文，上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按，「破產管理人為左列行為時，應得監查人之同意：十一、取回權、別除權、財團債務及第九十五條第一款費用之承認。」破產法第92條第11款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第7186號民事裁定，曾提存新臺幣470萬元，並以臺灣板橋地方法院97年度存字第3572號提存事件提存在案；茲受擔保利益人即相對人出具同意書及印鑑證明與聲請人，同意聲請人領回本件提存物，爰聲請返還本件提存物等語。

三、查本件相對人暉暘電子工業股份有限公司(下稱暉暘公司)業經臺灣板橋地方法院(下稱板橋地院)宣告破產(板橋地院97年度破字第75號)，並選任范綱祥律師為破產管理人，故以破產管理人列為暉暘公司之法定代理人，合先敘明。又相對人暉暘公司業經選任鄒純忻律師為監查人，此有板橋地院板院輔98執破木字第2號函附卷可稽。再者，聲請人聲請返還提存物，業據提出相對人張文嘉及謝明娜之同意書、印鑑證明、破產管理人范綱祥律師之同意書、監查人鄒純忻律師之同意書等件為證，並經本院依職權調閱板橋地院97年度存字第3572號卷宗，經核與首揭規定意旨並無不合，依法應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。