熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 928
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度審再易字第4號

再審之訴民事裁判日期 99 年 01 月 27 日

法官朱漢寶賴錦華陶亞琴

臺灣臺北地方法院民事裁定       99年度審再易字第4號

再審原告
甲○○
再審被告
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,再審原告對於本院民國98年7月29日96年度簡上字第585號確定判決,提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

一、按再審之訴,應於30日之不變期間內提起。前項期間,自判決確定時起算,判決於送達前確定者,自送達時起算。又再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查,本件再審原告起訴確認本票債權不存在事件,再審原告不服本院臺北簡易庭95年度北簡字第22924號第一審判決,提起上訴,經本院於民國98年7月29日以96年度簡上字第585號判決駁回上訴確定,該判決已於98年8月3日送達再審原告乙節,業經本院調閱上開案卷查核無訛。詎再審原告遲至99年1月9日始提起本件再審之訴,此觀諸本院收狀戳即明,是本件再審原告對原確定判決提起再審之訴,顯已逾法定30日之不變期間,揆諸首開說明,本件再審之訴為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再審之訴不合法,爰裁定如主文。

民事第六庭審判長法官 朱漢寶

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日

法官 賴錦華

法官 陶亞琴

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日

書記官 曹瓊文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院99年度審再易字第4號於民國 99 年 01 月 27 日裁判,案由為再審之訴,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。