臺灣臺北地方法院99年度審司字第61號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審司字第61號

聲請人

眾景園藝工程有限公司

法定代理人

丁○○

聲請人

戊○○

聲請人

己○○

聲請人

辛○○

相對人

良璜室內裝修工程有限公司

　　臨時管理人　丙○○

上列聲請人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人良璜室內裝修工程有限公司（下稱良璜公司）唯一董事許堯烊業於民國98 年3月18日死亡，而許堯烊之繼承人均已拋棄繼承，致無人繼承其股份。而良璜公司章程並未指定代理執行職務之股東，且股東均避不見面，良璜公司既未營業亦未依公司法第108 條規定召開股東會選任新法定代理人，致良璜公司未能處理積欠聲請人債務，而聲請人基於利害關係人聲請選任良璜公司股東兼許堯烊配偶之丙○○為臨時管理人等語。

二、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1 項定有明文。上開規定於有限公司之董事準用之，同法第108條第4項規定甚明。是公司臨時管理人之選任，係以保障公司不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞而設，其選任自應以公司之最佳利益為考量。

三、經查，良璜公司具有股東許堯烊、乙○○、甲○○、庚○○、丙○○（原名陳麗花）等人，並由許堯烊擔任董事執行業務對外代表公司乙節，此有該公司章程在卷可參。而許堯烊於98 年3月18日死亡後，良璜公司迄未另行選任董事，此亦有變更登記表在卷可參。又聲請人主張良璜公司積欠借款或工程款等情，業據提出與其陳述相符之票據、存款憑條、訂購契約書及發票等影本在卷可稽，是聲請人主張若無得行使良璜公司董事職權之人及時處理上開債務，將致良璜公司受有損害之虞，故聲請人本於利害關係人之身分，聲請為良璜公司選任臨時管理人，為有理由，應予准許。茲審酌丙○○除係良璜公司現任股東外，亦為良璜公司董事許堯烊配偶，則其對良璜公司營運及財務狀況，應有相當了解，自可本於良璜公司利益為處理。且本院依職權函詢良璜公司其他股東意見，丙○○並未為拒絕之意，且股東庚○○亦表贊同，是本件聲請人聲請本院選任丙○○為良璜公司之臨時管理人，自屬適當，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭法官 傅中樂