臺灣臺北地方法院99年度審司字第80號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審司字第80號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

甲○○

相對人

每日安企業有限公司

上列聲請人聲請選派每日安企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1所明定。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而此項規定於有限公司清算時準用之，復經公司法第113條所明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人每日安企業有限公司（下稱每日安公司）欠繳民國96年度營利事業所得稅計新台幣17,923元。且該公司唯一股東兼董事陳芳玉業於96年12月20日死亡，每日安公司並經台北市政府於98年8月21日廢止登記在案。又該公司之章程無清算人之相關規定，且唯一股東陳芳玉之法定繼承人均拋棄繼承，是每日安公司已無其他股東可為清算人。為清理欠稅之必要，聲請人爰以利害關係人身分，聲請依法選派每日安公司之清算人等語。

三、經查，相對人每日安公司業經台北市政府98年8月21日府產業商字第0983733750號函廢止登記在案，有臺北市政府99年3月31日府產業商字第09982637000號函、公司登記資料查詢附卷可憑，依公司法第26條之1準用第24條規定，每日安公司應行清算程序。又每日安公司之公司章程並未有清算人選任之特別規定，且陳芳玉為該公司唯一股東兼董事，而其法定繼承人皆已拋棄繼承之事實，業據聲請人提出有限公司設立登記表、公司章程、欠稅總歸戶查詢情形表、臺灣士林地方法院家事法庭98年7月13日士院木家真97年度繼字第171號函、家庭成員（三親等）資料查詢清單、繼承系統表等為證，堪信聲請人主張為真實。足見每日安公司已無董事、股東可擔任公司之清算人，是為處理每日安公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。準此，本院參酌聲請人所陳報可供選派為清算人名冊等相關資料，審酌陳嘉麟為陳芳玉之配偶，且為進行清算事務所需用之公司資料，以其親屬最具接近資料之可能，況陳嘉麟並無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派陳嘉麟擔任每日安公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。