臺灣臺北地方法院99年度審司字第94號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審司字第94號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

乙○○

相對人

代州實業有限公司

清　算　人　甲○○

上列聲請人聲請選派相對人代州實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而此項規定於有限公司清算時準用之，亦經公司法第113條所明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人代州實業有限公司（下稱代州公司）積欠民國95年度營利事業所得稅為新臺幣（下同）64,991元，因該公司唯一股東兼董事李金景已於96年7 月27日死亡，並經臺北市政府97年4 月17日府產業商字第09737142900 號函廢止登記在案，依公司法第26條之1 準用同法第24條規定，應進行清算程序。惟代州公司之章程並無清算人之相關規定，且其法定繼承人均拋棄繼承，復無其他股東可為清算人，致欠繳營利事業所得稅繳款書無法送達，為欠稅清理必要，爰以利害關係人身份，依公司法第113 條準用同法第81條規定聲請選派代州公司之清算人等語。

三、經查，代州公司已於97年4 月17日經臺北市政府以府產業商字第09737142900 號函廢止登記一節，有代州公司之登記案卷可稽。依首開說明，代州公司即應行清算程序。次查，吉揚公司積欠營利事業所得稅為64,991元，且迄今尚未選任清算人，而章程亦無特別規定。又代州公司唯一股東兼董事李金景已於96年7 月27日死亡，而其繼承人均已拋棄繼承之事實，亦有代州公司變更登記表、臺灣士林地方法院家事法庭98年10月16日士院木家泰96年度繼字第1169號函、代州公司登記資料及章程、家庭成員（三親等）資料查詢清單、繼承系統表、個人除戶資料查詢清單等件為證。準此，代州公司已無董事、股東可擔任公司之清算人，是為處理代州公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人所提供李金景家庭成員資料查詢單，甲○○（民國47年11月19日出生，住臺北縣汐止市○○里○ 鄰○○路116 號4 樓）為李金景之兄，與李金景同住臺北縣汐止市，為進行清算事務所需用之公司資料，以其親屬最具接近資料之可能，況其並無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，認選派由甲○○擔任代州有限公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。

民事第六庭法 官 蔡和憲