法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 870

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度審司聲字第844號

返還提存物民事裁判日期 99 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      99年度審司聲字第844號

聲請人
亞通新高科技股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
誼昇實業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第四三二五號提存事件聲請人所提存之新臺幣肆萬貳仟陸佰肆拾伍元整,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵鈞院97年度裁全字第2488號民事裁定,為免為或撤銷假扣押,曾提存新臺幣(下同)39萬6,094元,並以鈞院97年度存字第4325號提存事件提存在案;茲因兩造調解成立,聲請人願給付相對人35萬3,449元,受擔保利益人即相對人則同意聲請人領回上開擔保金經扣除上開聲請人應給付相對人之金額後之餘額4萬2,645元,爰聲請返還本件剩餘之擔保金。

三、查聲請人上開聲請,業據提出調解筆錄影本為證,並經本院依職權調閱本院97年度存字第4325號、98年度司執字第85863號及臺灣高等法院99年度上移調字第5號卷宗審核無訛。是以,聲請人聲請返還本件剩餘之擔保金4萬2,645元,經核於法並無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

【本件聯絡人:康股書記官(02)00000000分機6049】

中 華 民 國 99 年 5 月 6 日

民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院99年度審司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)