臺灣臺北地方法院99年度審訴字第129號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度審訴字第129號原　　　告　台灣寵物用品有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　富崴飼料有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條亦有明文。
二、本件原告主張被告營業所雖在雲林縣褒忠鄉○○路171 巷14號1 樓，惟兩造約定被告應將商品運送至原告原營業處所「臺北市○○○路○ 段129 號2 樓之1 」或原告指定送貨地點
「臺北縣五股鄉○○路○ 段98巷10之5 號」，上開地點即債
務履行地，故本院有管轄權，並提出出貨單為證。惟查，依原告所提出貨單所載送貨地址俱為「臺北縣五股鄉○○路○段98巷10之5 號」，並無「臺北市○○○路○ 段129 號2 樓
之1 」之約定，僅足認兩造定有上開債務履行地，揆諸首揭規定，本件應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日民事第六庭 法 官 劉又菁
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日書記官 潘惠梅