臺灣臺北地方法院99年度智字第16號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 04 日
• 法官: 鄭佾瑩
• 法定代理人: 宋昇平、李延榮、王姿元、黃嘉琦
• 原告: 頌國際音樂有限公司法人、証聲音樂有限公司法人、藍海娛樂影音科技股份有限公司法人、天空之城音樂製作有限公司法人、何繼源

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度智字第16號原　　　告　頌國際音樂有限公司
法定代理人　宋昇平
原　　　告　証聲音樂有限公司
法定代理人　李延榮
原　　　告　藍海娛樂影音科技股份有限公司
法定代理人　王姿元
原　　　告　天空之城音樂製作有限公司
法定代理人　黃嘉琦
原　　　告　何繼源
周志華
賴麗美
章世和
曾思銘
賴晉楷
葉一麟
李銘杰
上列十二人
共　　　同
訴訟代理人　張靜律師
複代理人　　楊智全律師
江健彰
被　　　告　社團法人台灣音樂著作權人聯合總會
法定代理人　蔡清忠
訴訟代理人　盧國勳律師
複代理人　　蔡行志律師
上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零二年一月三十日上午十時，在本院第二十二法庭行言詞辯論。
二、原告應說明下列事項：
㈠除原告李銘杰以外之其餘原告於採年金計費之使用報酬（如八大、年代、緯來），扣除節目音樂部分百分之五十後，為何剩餘百分之五十之分配比例以93年6月10日（即原
證十三）分配金額之比例為依據，而非以請求年度（92年、93 年）上開電視台全部廣告音樂總檔次與原告個人檔
次比例計算。
㈡原告李銘杰於年金計費之使用報酬，為何係採單曲計算方式，而非採取與其他原告相同之計算方式。
三、被告應說明下列事項：
㈠91年至93年12月31日收取之使用報酬如何分配予各會員（請詳細說明分配方式及計算方式），並提出各次分配之收入及各會員受分配之金額。
㈡請提出使用報酬之分配方法全文（自91年迄今）。
㈢請說明92年八大及93年八大、年代、緯來使用貴會廣告音樂會員音樂著作之總檔次及各會員之各別檔次。
㈣請說明94年台視、中視、華視、民視、衛視、國家地理、三立、中天、八大、TVBS、TVBS-N、TVBS-G、緯來各電視台使用貴會會員之廣告音樂總檔次及各會員使用檔次。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日民事第四庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日書記官 李云馨