臺灣臺北地方法院99年度智字第16號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 17 日
• 法官: 詹慶堂
• 法定代理人: 宋昇平、李延榮、王姿元、黃嘉琦
• 原告: 頌國際音樂有限公司法人、証聲音樂有限公司法人、藍海娛樂影音科技股份有限公司法人、天空之城音樂製作有限公司法人、何繼源

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度智字第16號原　　　告　頌國際音樂有限公司
法定代理人　宋昇平
原　　　告　証聲音樂有限公司
法定代理人　李延榮
原　　　告　藍海娛樂影音科技股份有限公司
法定代理人　王姿元
原　　　告　天空之城音樂製作有限公司
法定代理人　黃嘉琦
原　　　告　何繼源
周志華
賴麗美
章世和
曾思銘
賴晋楷
葉一麟
李銘杰
上列十二人
共　　　同
訴訟代理人　張　靜律師
複　代理人　楊智全律師
梁景岳律師
江健彰
被　　　告　社團法人台灣音樂著作權人聯合總會
法定代理人　蔡清忠
訴訟代理人　盧國勳律師
複　代理人　蔡行志律師
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國102 年4 月3 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之當事人姓名、主文、事實及理由欄關於「賴晉楷」之記載，均應更正為「賴晋楷」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。判決中顯然之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之（最高法院72年度台抗字第490 號判決意旨參照）。又民事訴訟法第232 條第1 項所定，法院得依聲請或依職權更正判決之顯然錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內，關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張原告或被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍有上開法條之適用（最高法院73年度台抗字第500 號判決意旨參照）。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，業經原告賴晋楷具狀聲請更正，揆諸前開說明，自應予更正如上。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
民事第七庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書記官 李云馨