臺灣臺北地方法院99年度海商字第43號

• 裁判案由: 給付費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 12 月 09 日
• 當事人: TPC KOREA.

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度海商字第43號原　　　告　TPC KOREA.
法定代理人　SHIN-JEON.
訴訟代理人　劉思廷律師
被　　　告　海瀧船務代理股份有限公司 (M.I.T CHARTERING &AGANCY CO.
法定代理人　林見松
訴訟代理人　張慧婷律師
被　　　告　TRI-STAR .
法定代理人　林見松
上列當事人間請求給付費用事件，被告海瀧船務代理股份有限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，以新臺幣捌拾柒萬貳仟元為被告供訴訟費用之擔保。
理 由
按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段定有明文。本件被告海瀧船務代理股份有限公司主張
：原告為設立於韓國之外國法人，於中華民國無住所、事務所或營業所等情，為原告所不爭執，故被告海瀧船務代理股份有限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，為有理由。
次按「法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。」民事訴訟法第99條亦有明文。本件訴訟標的金額為美金468,887.93元，按起訴時之即期美金賣出匯率31.985計算，約折合新臺幣（下同）14,997,380元，故原告應為被告提供之訴訟費用擔保，依下列各項計算為872,000元：
㈠第2審裁判費216,000元。
㈡第3審裁判費216,000元。
㈢第3審律師酬金50萬元：按對於第2審判決上訴者，應委任律師為訴訟代理人，第3審律師之酬金為訴訟費用之一部，並
應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第466條之3第1項定有明文。而第3審律師酬金之計算，依司法院
訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、訴
訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按件數計算。本件經斟酌訴訟標的金額及案情繁簡程度，其第3
審律師之酬金應暫定為44萬元為宜。
㈣以上3項共計872,000元。
依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日民事第二庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日書記官 劉碧輝