臺灣臺北地方法院99年度海商字第43號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度海商字第43號

原告

TPC KOREA.

法定代理人

SHIN-JEON.

訴訟代理人

劉思廷律師

被告

海瀧船務代理股份有限公司 (M.I.T CHARTERING &AGANCY CO.法定代理人 林見松訴訟代理人 張慧婷律師被 告 TRI-STAR .法定代理人 林見松

上列當事人間請求給付費用事件，被告海瀧船務代理股份有限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：

主文

理由

按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段定有明文。本件被告海瀧船務代理股份有限公司主張：原告為設立於韓國之外國法人，於中華民國無住所、事務所或營業所等情，為原告所不爭執，故被告海瀧船務代理股份有限公司聲請命原告供訴訟費用之擔保，為有理由。

次按「法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。」民事訴訟法第99條亦有明文。本件訴訟標的金額為美金468,887.93元，按起訴時之即期美金賣出匯率31.985計算，約折合新臺幣（下同）14,997,380元，故原告應為被告提供之訴訟費用擔保，依下列各項計算為872,000元：

㈠第2審裁判費216,000元。

㈡第3審裁判費216,000元。

㈢第3審律師酬金50萬元：按對於第2審判決上訴者，應委任律師為訴訟代理人，第3審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第466條之3第1項定有明文。而第3審律師酬金之計算，依司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按件數計算。本件經斟酌訴訟標的金額及案情繁簡程度，其第3審律師之酬金應暫定為44萬元為宜。

㈣以上3項共計872,000元。依首揭規定，裁定如主文。