臺灣臺北地方法院99年度破字第42號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度破字第42號

聲請人

派基科技股份有限公司

法定代理人

吳俊國

代理人

黃忠律師

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人派基科技股份有限公司（下稱派基公司）係因經營不善致負債累累，已無力所積欠之房屋稅及地價稅新臺幣（下同）957,446元、營利事業所得稅及營業稅（含罰鍰）33,149,975元，勞保費97,217元，債權人申報債權計有王百盛支付命令13,630,686元、許美月支付命令30,666,000元、上海商業儲蓄銀行股份有限公司借貸759,560元，共計79,260,884元，全部資產僅餘800,000元，是以公司資產顯不足清償，惟恐將來大部分債權人無法取得公平受償，爰經全體股東會決議同意依法聲請准予破產宣告等語。

二、按債務人固於毫無財產可構成破產財團，或其財產不敷清償破產財團費用及財團債務，而無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回破產宣告之聲請。惟參酌破產制度係兼具債權人平等受償及債務人經濟更生之功能，倘破產宣告前所積欠的稅捐債權明顯高於破產財團，因依稅捐稽徵法第6 條第1 項規定該等債權應較普通債權優先受償，倘予宣告破產，尚須優先支付破產財團費用，則不僅優先受償之稅捐債權將減少分配或無從分配，其他債權人更無依破產程序受分配之可能，此與現行破產法之破產制度，係就債務人全部財產為分配，使全體債權人能獲得平等清償之本旨不合，亦應認聲請破產人之聲請宣告破產無實益，而駁回其聲請，最高法院98年度第四次民事庭會議決議同其意旨，可資參照。

三、經查：聲請人於聲請宣告後財產總額為800,000元，有聲請人所提出財產狀況說明書、活期存儲存款存摺及本院依職權調閱聲請人財產狀況（本院99年度破字第9號卷宗第15頁、98 年度破字第38號卷宗第21頁）在卷可稽。負債部分則為：㈠積欠房屋稅與地價稅共計957,446元；㈡營業稅、營利事業所得稅合計33,149,975元；㈢勞工保險費暨滯納金97,217元；㈣王百盛支付命令13,630,686元；㈤許美月支付命令30,666,000元；㈥上海商業儲蓄銀行股份有限公司借貸759,560元，此有聲請人所提出債權人名冊及臺北市稅捐稽徵處萬華分處97年9月30日北市稽萬華丙字第09731166200號函、財政部臺北市國稅局萬華稽徵所97年10月8日財北國稅萬華服字第0970204465號函、勞工保險局98年2月12日保財欠字第09860015170號函、本院90年度促字第27720號支付命令、本院90年度促字第27379號支付命令、上海商業儲蓄銀行股份有限公司98年1月14日上銀債字第0970190924號函附卷可按。是聲請人資產顯不足以清償所積欠稅捐債務甚明，揆諸上揭意旨，倘宣告破產，自須先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐債權減少分配，且其他債權人更無受分配的可能，而與破產制度之本旨不合，聲請人聲請宣告破產即無實益，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。