臺灣臺北地方法院99年度破更一字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度破更一字第2號

聲請人

建豪營造股份有限公司

法定代理人

葉坤正

代理人

黃忠律師

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

破產法第57條規定：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」司法院院字第1505號解釋謂：「破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照破產法第148條之趣旨，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請。」

本件聲請意旨略以：聲請人因經營不善虧損累累，已無法清償債務，加上不諳稅法滯欠國稅局營業稅、營利事業所得稅及罰鍰無力繳納，深恐負債愈陷愈深，將來債權人無法公平受償，檢送財產狀況說明書及債權人清冊等文件，聲請宣告破產等語。聲請人主張其現有資產不足以抵償負債，已無清償能力等情，並提出建豪營造股份有限公司股東同意書、財產狀況說明書、債權人清冊、財政部臺北市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表二張、臺北市稅捐稽徵處南港分處96年7月26日北市稽南港丙字第09630472000號號函、基隆市環境保護局96年8月17日基環廢貳字第0960014560號函等件為證。又聲請人積欠之營利事業所得稅新臺幣(下同)12,749,079元，另積欠房屋稅及地價稅計8,283元、違反環保法規案件罰鍰6,000元，有基隆市環境保護局99年2月12日函、財政部台北市國稅局南港稽徵所99年2月22日函及台北市稅捐稽徵處南港分處函各1份可稽(見99年度破字第1號卷第38至49頁)。

聲請人具狀陳稱：聲請人所有之剩餘財產全部係現金105萬元，聲請人於99年3月3日已存入股東林勝賢之合作金庫松山分行等語(聲請人99年3月11日補正狀見99年度破字第1號卷第51頁，並提出合作金庫銀行活期儲蓄存款存摺影本、林勝賢出具之證明書為證。聲請人所提出之合作金庫銀行活期儲蓄存款存摺影本記載於99年3月3日現金存入105萬元(存摺影本見99年度破字第1號卷第53頁)，林勝賢99年3月11日出具之證明書記載：「茲證明本人所有合作金庫帳號0000000000000於99年3月3日以現金存入105萬元之款項確係建豪營造股份有限公司所有剩餘現金，本人僅係負責保管而已。」(林勝賢證明書見99年度破字第1號卷第54頁)本院曾通知聲請人提出105萬元之銀行本票，99年7月27日訊問時，聲請人代理人黃忠律師陳稱：「(有無攜帶新台幣105萬元之銀行本票？)目前105萬元由股東林勝賢保管中，但該股東目前人在大陸，等他回來，我們會立即攜帶該105萬元前來鈞院繳納。」(筆錄見本院卷第10頁)惟聲請人迄今均未向本院繳納該105萬元。經查：林勝賢自98年10月18日入境後，迄今未出境(入出境查詢結果見本院卷第13頁、第23頁)，又林勝賢之前揭帳戶於99年3月3日存入現金105萬元(帳戶結餘1,095,947元)後，旋即於99年3月4日轉帳支出該105萬元(帳戶結餘45,947元)，林勝賢出具證明書之99年3月11日該帳戶結餘69,947元，聲請人代理人陳稱105萬元由股東林勝賢保管中之99年7月27日該帳戶結餘35,502元，100年7月4日該帳戶結餘40,294元(合作金庫銀行松山分行於100年7月21日檢送林勝賢之交易明細資料見本院卷第19至22頁)，是以難認聲請人確有現金105萬元。此外，聲請人無其他財產可供組成破產財團。

綜上，本件聲請人毫無財產，破產財團不能構成，無從依破產程序清理其債務，自應駁回其聲請。

依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。