臺灣臺北地方法院99年度簡上字第457號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 08 日
• 法官: 張瑜鳳、許純芳、陳靜茹
• 法定代理人: 謝玉璿
• 上訴人: 極識寶國際事業有限公司法人
• 被上訴人: 許文鼎

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度簡上字第457號上　訴　人　極識寶國際事業有限公司
法定代理人　謝玉璿
訴訟代理人　林復宏律師
林紹源律師
被上訴人　　許文鼎
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國100年3月31日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可；前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，民事訴訟法第436 條之2 第1 項及第436 條之3 第1 、2 項分別定有明文。又依民事訴訟法第436 條之2 第1
項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由，其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之；未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，同法第436 條之4 亦有明定。
二、本件上訴人於民國100 年4 月12日收受第二審判決正本後，於100 年4 月28日提起上訴，惟迄未表明上訴理由，揆諸前揭法條意旨，毋庸命其補正，應由本院裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之4
第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳

法 官 許純芳
法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 6 月 8 日書記官 鄭雅雲