臺灣臺北地方法院99年度簡上更㈠字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度簡上更㈠字第4號

上訴人

映畫傳播事業股份有限公司

法定代理人

郭建宏

上訴人

強力整合行銷股份有限公司

法定代理人

鄭志翔

上二人共同訴訟代理人

曾大中律師

上列上訴人與被上訴人大都會汽車客運股份有限公司間請求返還保證金等事件，上訴人對於民國100年2月24日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之；再簡易訴訟程序，逕向最高法院提起，上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3 編第2 章第3審程序、第4 編抗告程序之規定；又除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之，此觀民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第442 條第2 項、第481 條、民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。

二、經查，本件上訴人係委任曾大中律師為訴訟代理人而提起上訴，有民事委任狀附卷可稽，且併由上訴人及訴訟代理人具狀提起上訴，嗣再委任顧立雄律師及周廷翰律師，補充上訴理由，亦有民事委任狀在卷可資，然上訴人卻未依法繳納第三審裁判費，揆諸前開法條規定，即應裁定駁回其上訴。

三、爰依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第442 條第2 項、第48 1條、第95條、第78條，裁定如主文。