臺灣臺北地方法院99年度聲字第156號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第156號

聲請人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

乙○○

相對人

國毓企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣士林地方法院（下稱士林地院）97年度裁全字第2489號假扣押裁定，曾提供面額新臺幣50萬元之中央政府建設公債90年度甲類第1 期登錄債券為擔保物，並以本院97年度存字第3695號提存事件提存在案。茲以該定期存單已屆期欲辦理還本取息，為此聲請變換提存物等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按「法院」得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。依同法第106 條規定，為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。上開法條所謂法院，係指「命供擔保之法院」，而非提存所隸屬之法院。

三、經查，本件聲請人乃依士林地院97年度裁全字第2489號民事裁定，為擔保假扣押而曾提供擔保金，依上說明，自應由命供擔保之士林地院就變換提存物之聲請予以裁定，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。