臺灣臺北地方法院99年度聲字第336號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第336號

聲請人

乙○○

聲請人

甲○○

相對人

丙○○○

上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止為原則，同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行（最高法院98年度第3次民事庭會議決議參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債權債務仍有疑義尚未釐清，為此聲請鈞院裁定鈞院96年度執字第25774號強制執行事件停止執行等語。

三、經查，本件聲請人乙○○前曾對相對人提起債務人異議之訴，經本院於97年11月13日以96年度訴字第7399號判決駁回原告之訴，前揭債務人異議之訴嗣於99年3月25日確定等情，有本院民事紀錄科查詢表附卷可參，而聲請人乙○○於前揭判決確定後之99年9月30日始聲請停止執行，該債務人異議之訴既已確定，即不符強制執行法第18條第2項之要件。又經本院依職權查詢聲請人甲○○與相對人間有無聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴事件後，查無兩造間有此等案件繫屬中，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，核與強制執行法第18條第2項所定得停止執行之情形不符。準此，聲請人聲請停止上開執行案件之執行，與法不符，無從准許。爰依法裁定如主文。