資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度聲字第362號
臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度聲字第362號
- 聲請人
- 卯○○
- 聲請人
- 兆喆建設股份有限公司
- 法定代理人
- 丑○○
- 上二人共同代理人
- 羅翠慧律師
- 相對人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 己○○
- 相對人
- 台灣日立綜合空調股份有限公司
- 法定代理人
- 癸○○
- 相對人
- 日盛國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 寅 ○
- 相對人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戌○○
- 相對人
- 乙○○
- 相對人
- 酉○○
- 相對人
- 辛○○
- 相對人
- 啟成投資股份有限公司
- 法定代理人
- 地○○
- 相對人
- 午○○
- 相對人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 巳○○○○
- 相對人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 未○○
- 相對人
- 馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 相對人
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 亥○○
- 相對人
- 中華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 辰○○
- 相對人
- 丁○○
- 相對人
- 丙 ○
- 相對人
- 新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 相對人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 相對人
- 樓
- 法定代理人
- 庚○○
- 相對人
- 台北自來水事業處
- 法定代理人
- 子○○
- 相對人
- 天○○
- 相對人
- 申○○
- 相對人
- 新利資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。
本件聲請人前雖對和恕建設股份有限公司提起拆屋還地之訴，現由本院以99年度訴字第2488號事件審理中。惟該案訴之聲明為：「被告應將坐落台北市○○區○○段4 小段9 、9-2 地號土地上如附圖1 所示門牌號碼為台北市○○區○○路2 段80號地下1 至3 層之建物及地上圍牆、景觀設施拆除並回復原狀將土地返還予原告。」，業經本院調閱前述卷宗查核無誤，非屬強制執行法第18條所定回復原狀之聲請、再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、對於許可強制執行之裁定提起抗告等訴訟，核無停止強制執行之法定原因，本件聲請自屬無據，應予駁回。
民事第六庭法 官 邱蓮華