法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 632

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度補字第22號

返還存款民事裁判日期 99 年 07 月 06 日

法官楊晉佳

臺灣臺北地方法院民事裁定        99年度補字第22號

原告
龍鈿建設股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列原告與被告臺灣銀行股份有限公司間請求返還存款事件,原告起訴請求被告將該公司000000000000號帳戶不當遭凍結予以解凍,並該帳號返還予原告。查本件訴訟標的為關於存款帳戶之財產權訴訟,惟原告並非請求被告返還存款,而係請求被告將該帳戶解凍(見本院99年7月1日訊問筆錄),因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益(即訴訟標的價額)不能核定,依民事訴訟法第77條之12,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,即核定為新台幣165萬元,應徵第一審裁判費新臺幣1萬7,335元(本院99年7月1日筆錄命繳交1萬6,500元,計算有誤,應予更正)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  99  年  7   月  6   日

         民事第一庭  法 官 楊晉佳

中  華  民  國  99  年  7   月  6   日

                   書記官 蘇炫綺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院99年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)