lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院99年度補字第22號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還存款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    99 年 07 月 06 日
  • 法官
    楊晉佳

  • 當事人
    龍鈿建設股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定        99年度補字第22號原   告 龍鈿建設股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列原告與被告臺灣銀行股份有限公司間請求返還存款事件,原告起訴請求被告將該公司000000000000號帳戶不當遭凍結予以解凍,並該帳號返還予原告。查本件訴訟標的為關於存款帳戶之財產權訴訟,惟原告並非請求被告返還存款,而係請求被告將該帳戶解凍(見本院99年7月1日訊問筆錄),因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益(即訴訟標的價額)不能核定,依民事訴訟法第77條之12,以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利 益額數加10分之1定之,即核定為新台幣165萬元,應徵第一審裁判費新臺幣1萬7,335元(本院99年7月1日筆錄命繳交1萬6,500元,計算有誤,應予更正)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回 其訴,特此裁定。 中  華  民  國  99  年  7   月  6   日民事第一庭  法 官 楊晉佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  99  年  7   月  6   日書記官 蘇炫綺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院99年度補字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用