法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 724

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度補字第710號

塗銷不動產信託登記民事裁判日期 99 年 12 月 28 日

法官蘇嘉豐

臺灣臺北地方法院民事裁定        99年度補字第710號

原告
大傲若謙資產管理有限公司
法定代理人
張司政
訴訟代理人
魏伶安

上列原告與被告陳啟熙、洪鳳鶯間塗銷不動產信託登記事件,原告起訴未據繳納裁判費,查原告係依據信託法第6條第1項規定提起本件訴訟,其訴訟標的請求權核係詐害債權之撤銷權,其訴訟標的價額應以以債權人因撤銷權之行使所受利益為準,惟若被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算,此有最高法院97年度第1次民事庭會議決議可參。而本件原告所主張對被告陳啟熙之債權額為新臺幣(下同)5,139,888元及利息、違約金,然原告欲撤銷之標的(即桃園縣大園鄉○○段海口小段72地號)之被告洪鳳鶯應有部分價值依公告現值計算僅為4,385,150元(計算式:1,3096,7002=4,385,150),故依上開最高法院決議本件訴訟標的價額應核定為4,385,150元,應徵第一審裁判費新臺幣44,461元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  99  年  12  月  28  日

         民事第七庭  法 官 蘇嘉豐

中  華  民  國  99  年  12  月  28  日

                書記官 林鈞婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院99年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)