臺灣臺北地方法院99年度訴字第113號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度訴字第113號

原告

興華電子工業股份有限公司

法定代理人

王虹東

訴訟代理人

洪紹恒律師

訴訟代理人

韓世祺律師

訴訟代理人

馬傲秋律師

被告

尹川科技有限公司

法定代理人

潘隆宏

訴訟代理人

陳金泉律師

　　　　　　葛百鈴律師

　　　　　　李瑞敏律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第177 條第1、3項分別定有明文。又按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程式在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程式不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程式於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。最高法院88年臺抗字第552 號裁判意旨可資參照。

二、查本件經本院於民國99年10月5 日言詞辯論終結，並於同年月26日宣判，然原告之法定代理人已於99年7 月23日變更為王虹東，惟並未於本院訴訟程序進行中聲明承受訴訟，而係於100年3月14日在第二審訴訟程序中提出聲明承受訴訟狀，此有臺北縣政府99年7 月23日北府經登字第0993142384號函及聲明承受訴訟狀附於臺灣高等法院99年度上易字第1187號卷可參（見該卷第57至62頁）。揆諸上開說明，自應由本院裁定命其承受訴訟。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。