臺灣臺北地方法院99年度訴字第2330號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 23 日
• 法官: 張文毓
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 鶴棋企業有限公司法人
• 被告: SERVICES

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第2330號聲　請　人　鶴棋企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　鄭智元律師
相　對　人　英屬維爾京商德瑞克有限公司即DEREK SERVICES LTD.
上列聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（住臺北市士林區○○○路331巷47號3樓）於聲請人與相對人間請求給付貨款事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人之代表人甲○○已死亡，又遲未指派代表人，相對人顯無法定代理人可代理其為訴訟行為，為免久延而受損害，為此依民事訴訟法第51條第1項、第52條規
定，聲請選任相對人之特別代理人，以利訴訟之進行等語。三、聲請人上開主張，業據其提出公司基本資料查詢、戶籍謄本、外國公司申請指派代表人在中國境內為法律行為報備卡為證，經核與首揭規定相符，應予准許。茲審酌乙○○為甲○○之女，曾代表相對人與聲請人接洽，並於開庭時陳明同意擔任特別代理人，本院認由乙○○擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定
如主文所示。
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日民事第四庭 法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日書記官 賴敏慧