臺灣臺北地方法院99年度訴字第3314號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第3314號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

辰紀開發有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年八月三十日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、本件依兩造間授信約定書第三十條、連帶保證書第二十條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

乙、實體方面

一、原告部分：

（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）三百八十三萬二千八百六十二元，及自民國九十九年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，以及自九十九年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

（二）原告起訴主張：１被告辰紀開發有限公司於九十八年八月二十七日邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告公司向原告借款五百萬元，借款期間為三十六個月，以一個月為一期，共分三十六期，依年金法按月平均攤還本息，利息按年利率百分之六固定計算，如遲延還本或付息時，除按約定利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息，債務視為全部到期，被告並共同簽發面額五百萬元、未載到期日、以原告為受款人、免除作成拒絕證書之本票一紙交付原告以為擔保。２被告乙○○、丁○○並於九十八年八月二十七日與原告訂立連帶保證契約，約定以五百萬元為限額，連帶保證被告公司對原告所負一切債務，於被告公司清償期屆至（含喪失期限利益情事發生、經原告主張視為全部到期者）未依約履行債務，原告無庸先就擔保物處分受償，得逕向乙○○、丁○○請求清償，一經原告通知，乙○○、丁○○應立即照數清償。３詎被告公司僅攤還本息至九十九年五月二十八日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三百八十三萬二千八百六十二元，及自九十九年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，以及自九十九年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間貸款契約、連帶保證約款請求被告如數連帶給付。

（三）證據：提出授信約定書、連帶保證書、本票、一般撥貸登錄單、動用／繳款紀錄查詢單為證。

二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、連帶保證書、本票、一般撥貸登錄單、動用／繳款紀錄查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

上列正本核與原本無異。