99年度訴字第3662號｜民事：請求公開道歉｜裁判日期：99 年 08 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第3662號原　　　告　展望國際股份有限公司法定代理人　乙○ 被　　　告　佳上科技股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求公開道歉事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺南地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、查，本件被告係設於臺南市○○路○段279號17樓，有被告公司變更登記表在卷可稽。另綜觀原告起訴狀所載之事實理由中，雖敘明被告於台北世界貿易中心南港展覽館（下稱南港展覽館）公開展示及銷售原告獨家代理經銷之產品等語，惟南港展覽館之地址係於臺北市南港區○○○路1號，縱原告主張被告係在南港展覽館為侵權行為，亦僅係得由臺灣士林地方法院管轄，而非本院。揆諸首揭條文規定，本件應由被告之主營業所所在地法院即臺灣臺南地方法院管轄，或侵權行為所在地法院即臺灣士林地方法院管轄，爰審酌原告於起訴狀中未明確主張其請求權基礎為何暨被告已於99年7月12 日以民事聲請狀聲請本院將本件訴訟移送至臺灣臺灣地方法院，本院認為應移送至臺灣臺南地方法院為宜，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 99 年 8 月 17 日民事第六庭法官黃柄縉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 99 年 8 月 17 日書記官洪仕萱

臺灣臺北地方法院99年度訴字第3662號

關鍵資訊