臺灣臺北地方法院99年度訴字第9號

• 裁判案由: 返還價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　 99年度訴字第9號原　　　告　　丁○○
被　　　告　　戊○○
甲○○
丙○○
慈恩園寶塔諴業股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　　己○○
上三人共同
訴訟代理人　　乙○○
上列當事人間請求返還價金等事件，本院於民國99年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
㈠被告戊○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文。查原告起訴時，僅以戊○○、甲○○為被告，聲明請求被告歸還慈恩園塔位30個或款金及自民國96年2月9日至歸還當日之利息。嗣於98年8 月21日追加被告慈恩園寶塔諴業股份有限公司（下稱慈恩園公司）、己○○、丙○○，並於98年9 月24日言詞辯論期日當庭將聲明變更為：被告應返還慈恩園塔位30 個，如不能返還，應連帶給付原告新臺幣（下同）417萬4,000元及自96年2月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。經核原告起訴主張之事實，與訴之變更、追加之事實，均係基於原告如附表所示之慈恩園納骨塔塔位30個經過戶予被告甲○○之事實而請求被告返還塔位，如返還不能應賠償該塔位之價額，其請求之基礎事實應屬同一，且訴訟資料得以援用，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結。從而，揆諸前開規定，應認原告所為訴之變更、追加係屬合法，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告戊○○與訴外人陳安達未經原告同意，於民國96年2月9日將原告所有如附表所示之慈恩園納骨塔塔位30個過戶予被告甲○○，被告甲○○再於96年2 月27日過戶予訴外人林土金。又被告慈恩園公司及其承辦人員即被告丙○○，辦理上開過戶手續時，未將如附表所示之慈恩園納骨塔塔位權狀扣留以保護原告權益，而被告己○○為被告慈恩園公司負責人，均應對原告負共同侵權行為責任，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應返還慈恩園塔位30個，如不能返還，應連帶給付原告新臺幣（下同）417萬4,000元及自96年2月9日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：
㈠被告戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡被告甲○○則以：原告係以其所持有之慈恩園個人型塔位30個抵換訴外人皇嚴服務事業股份有限公司（下稱皇嚴公司）之菩提圓滿服務契約30份，此換購行為屬正常之商業行為，並已得原告同意，伊並無侵權行為，是原告之訴為無理由等語置辯。並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
㈢被告慈恩園公司、己○○、丙○○則均以：原告於96年2月9日上午10時45分與被告戊○○及訴外人陳安達，親自在被告慈恩園公司將其所有之慈恩園寶塔30個塔位權狀轉讓與被告甲○○，並於當日下午辦理完畢，被告依原告之申請辦理轉讓手續，並無侵權行為，是原告之請求為無理由等語置辯。並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執之事實：
㈠被告甲○○為訴外人皇嚴公司負責人，被告戊○○為訴外人皇嚴公司禮儀顧問處處長，被告丙○○為被告慈恩園公司員工，被告己○○為慈恩園公司負責人。
㈡原告所有如附表所示之慈恩園公司個人型納骨塔位30個，於96年2月9日轉讓予被告甲○○。
㈢訴外人皇嚴公司全安心服務事業換購申請單、服務契約書、契約書回執聯上原告簽名為真正。
㈣原告就前揭轉讓塔位事宜對被告戊○○、甲○○提起詐欺告訴，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第987
號處分不起訴，原告聲請再議，亦經臺灣高等法院檢察署以97年度上聲議字第3925號駁回確定。
四、原告主張被告戊○○未經原告同意，於96年2月9日將原告所有如附表所示之慈恩園納骨塔塔位30個過戶予被告甲○○，及被告慈恩園公司、丙○○、己○○，應對原告負共同侵權行為責任等語，則為被告甲○○、慈恩園公司、己○○、丙○○所否認，並以前揭情詞置辯。是本件主要爭點厥為：被告就如附表所示之慈恩園納骨塔塔位30個，是否為未經原告同意而轉讓、過戶？原告主張被告應負共同侵權行為損害賠償之責，有無理由？茲論述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例意旨參照）。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。民法第184 條固定有明文，然主張依侵權行為之法律關係請求損害賠償之人，自須就上開侵權行為之成立要件負舉證之責，如原告未能舉證證明之，依前開規定及說明，即應駁回原告之請求。
㈡經查，原告於96年2月9日以其所有如附表所示之慈恩園塔位30位抵換訴外人皇嚴公司之菩提服務契約30份，且免頭期款，而僅於申請履約時繳納尾款11萬1,000 元之事實，有皇嚴公司全安心服務事業換購申請單、服務契約書及載明契約書編號之回執聯（見本院卷㈠第78頁至第109 頁）在卷可稽；參以上開皇嚴公司安心服務事業換購申請單、服務契約書、契約書回執聯上原告簽名為真正之事實，亦為原告所不爭執（見本院卷㈠第153 頁反面）；復觀諸原告就系爭塔位轉讓事宜對被告戊○○、甲○○所提刑事詐欺告訴，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第987 號為不起訴處分，原告聲請再議，亦經臺灣高等法院檢察署以97年度上聲議字第3925號駁回確定，此有上開不起訴處分書（見本院卷㈠第10頁至第15頁）附卷足憑，且經本院調閱上開偵查卷宗查閱無訛。是原告既於訴外人皇嚴公司全安心服務事業換購申請單、服務契約書上簽名，且換購相關條件均載明於換購申請單中，堪認被告甲○○抗辯原告係以其所持有之慈恩園個人型塔位30個抵換訴外人皇嚴公司之菩提圓滿服務契約30份，本件換購生前契約已得原告同意，應堪採信。又原告偕同被告戊○○及訴外人陳安達，於96年2月9日上午10時45分至被告慈恩園公司，申請將其所有如附表所示之慈恩園寶塔30個塔位權狀轉讓與被告甲○○，並於當日下午辦理完畢之事實，業據被告慈恩園公司、己○○、丙○○提出原告不爭執真正之簽到簿、慈恩園寶塔受理作業須知、細則及管理規則轉讓作業規定、慈恩園寶塔權狀/ 禮儀履約憑證（見本院卷㈠第136頁至第139頁）在卷可考，足認被告慈恩園公司、己○○、丙○○抗辯渠等係依原告之申請辦理系爭塔位轉讓手續，亦堪採信。是以，原告既於訴外人皇嚴公司全安心服務事業換購申請單、服務契約書上簽名，且換購相關條件均載明於換購申請單中，而原告復於當日偕同被告戊○○及訴外人陳安達至被告慈恩園公司辦理塔位過戶事宜，則原告空言被告就如附表所示之慈恩園納骨塔塔位30個之轉讓、過戶未經原告同意，而以此主張被告應負共同侵權行為損害賠償之責，自非可採。
㈢綜上，原告就其主張之事實，既未能舉證證明之，則揆諸前開規定及說明，即應駁回原告本件之請求。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應返還慈恩園塔位30個，如不能返還，應連帶給付原告417萬4,000元及自96年2月9日起至清償日止，按年息5％
計算之利息，為無理由，應予駁回。至其假執行之聲請，因原告訴已經駁回而失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日民事第三庭 審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 黃書苑
法 官 周玉琦
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日書記官 劉英權
附表：
┌──┬─────┬─────┬──┬─────┬─────┐
│編號│權狀編號 │位 置│編號│權狀編號 │位 置│
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 1 │ZPA88C456 │A6B132-2 │ 16 │ZPA892029 │A6B242-4 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 2 │ZPA88C120 │A6A208-1 │ 17 │ZPA892028 │A6B242-3 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 3 │ZPA892277 │A6A074-2 │ 18 │ZPA891187 │A6C340-3 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 4 │ZPA892284 │A6A073-2 │ 19 │ZPA0000000│A6B214-7 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 5 │ZPA0000000│A6B214-2 │ 20 │ZPA892027 │A6B242-6 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 6 │ZPA892278 │A6A074-3 │ 21 │ZPA892290 │A6A102-7 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 7 │ZPA892031 │A6B242-7 │ 22 │ZPA892289 │A6A071-7 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 8 │ZPA88C268 │A6A246-7 │ 23 │ZPA892287 │A6A073-5 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 9 │ZPA892283 │A6A072-7 │ 24 │ZPA892288 │A6A073-6 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 10 │ZPA0000000│A6A242-7 │ 25 │ZPA892285 │A6A073-3 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 11 │ZPA891763 │A6C267-4 │ 26 │ZPA892286 │A6A073-4 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 12 │ZPA88C457 │A6B132-6 │ 27 │ZPA892281 │A6A074-6 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 13 │ZPA892276 │A6A074-7 │ 28 │ZPA892282 │A6A073-7 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 14 │ZPA891764 │A6C267-5 │ 29 │ZPA892279 │A6A074-4 │
├──┼─────┼─────┼──┼─────┼─────┤
│ 15 │ZPA892030 │A6B242-5 │ 30 │ZPA892280 │A6A074-5 │
└──┴─────┴─────┴──┴─────┴─────┘