臺北簡易庭104年度北秩聲字第3號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 104 年 03 月 25 日

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　104年度北秩聲字第3號原處分機關　臺北市政府警察局松山分局
聲明異議人
即受處分人　陳麗華
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局松山分局於中華民國104 年1 月30日所為之處分（北市警松分秩字第00000000000 號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人甲○○於民國104 年1 月30日1 時20分許，在臺北市○○路0 段000 號1 樓「泰尚皇養生館」之10號包廂內與男子林國彬從事半套性交易行為即俗稱「打手槍」。爰依社會秩序維護法第80條第1 款規定，處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人於104 年1 月30日在泰尚皇養生館10號包廂，為男客人做背部油壓服務，並未與男客人從事半套性交易，爰依法聲明異議等語。
三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；從事性交易者，處30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2 項、第80條第1 款分別定有明文。經查，異議人辯稱未與男客人從事半套性交易云云，惟查，證人林國彬於警詢時已證稱：伊於
104 年1 月29日23時許路過臺北市○○路0 段000 號，見「泰尚皇養生會館」外表裝潢很漂亮，所以就進入消費。當時是做油壓服務，消費方式是90分鐘收費1,200 元，由異議人甲○○之按摩女為伊服務；剛開始異議人以油推方式幫伊摩身體，然後就故意一直按壓碰觸伊的鼠蹊部，並且碰觸伊的生殖器官，伊就起了生理反應。該按摩女並且直接向伊詢問：「要不要幫你打出來（半套即以手撫弄生殖器直至射精）？只要一千元」。伊有詢問異議人做愛多少錢？異議人說
2,000 元，但伊覺得不安全，所以選擇做半套。然後異議人就開始用手撫弄伊的生殖器，伊尚未射精即為警開門當場查獲等語明確，經核證人林國彬就其進入該泰尚皇養生館後如何達成性交易合意、交易金額若干、交易過程等節，證述甚詳，復參以異議人與林國彬於警詢時均陳明不認識彼此，亦無仇恨或糾紛，衡情林國彬應無設詞誣陷異議人之動機，且依100 年11月4 日修正公布之社會秩序維護法第80條第1 款規定，從事性交易者，依法均應處罰，故林國彬實無陷自己遭受處分而故為虛偽陳述之必要，其證詞應非虛構，誠屬可採，異議人前揭所辯，尚不足為採，異議人於前揭時、地有從事性交易之行為，洵堪認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1 款之規定，處異議人罰鍰3,000 元，於法並無不合。異議人以前揭情詞指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第57條第2 項、第80條第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日書記官 李易融