臺北簡易庭105年度北秩字第24號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 03 月 28 日
• 法官: 姚水文
• 當事人: 臺北市政府警察局大安分局、馬維駿

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　 105年度北秩字第24號移送機關　　臺北市政府警察局大安分局
被移送人　　馬維駿
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於105 年2 月3 日以北市警安分刑字第00000000000 號移送書送審理，本院裁定如下：
主 文
馬維駿無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元，扣案電擊棒壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有妨害安寧秩序之違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年1月29日21時20分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街000號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（電擊棒）。
二、上開事實，有下列事實證明屬實：
㈠被移送人之調查筆錄。
㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、電擊棒照片。
三、扣案之電擊棒1 支，係被移送人所有供違反社會秩序維護法所用之物，應依社會秩序維護法第22條第3 項規定併予宣告沒入。至被移送人雖稱電擊棒為福到彩券行所有，原本放置該店內櫃臺，不清楚為何人所購置云云，惟其既無法具體陳明購置電擊棒者為何人，復供承其為福到彩券行店長並持扣案電擊棒自我防衛使用等語，衡情，倘非其所有，殊無任意持用之權利，堪認扣案電擊棒應係被移送人所有。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項，第63條第1 項第1 款，第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日書記官 高秋芬