臺北簡易庭106年度北秩字第225號

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　106年度北秩字第225號

移送機關

臺北市政府警察局大安分局

被移送人　　孫國偉

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國106 年10月5 日以北市警安分刑字第10634201300 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國106 年9 月30日3 時45分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號1 樓錢櫃KTV 大廳櫃檯前時，徒手毆打被害人MOELLER FREDRICK MARCUS ，以此方式加暴行於人，致被害人右臉受傷，因認被移送人涉違反社會秩序維護法第87條第1 款之行為等語。

二、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1 款定有明文。查上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有現場監視器光碟及翻拍照片在卷可稽，堪信屬實。被移送人固稱其係因被害人先挑釁才反擊云云，惟此為被害人所明確否認；縱認屬實，所謂正當防衛亦須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言（最高法院30年上字第1040號、17年上字第686 號判例意旨可參）。依卷附監視器翻拍照片所示，被移送人徒手毆打被害人時，被害人並無任何出手攻擊被移送人之行為，因此姑不論被移送人所稱之「挑釁」行為有無到達不法侵害被移送人之程度，縱有，在被移送人毆打對方之時，該侵害亦已結束，揆諸前揭說明，被移送人前揭抗辯即無從構成正當防衛而阻卻違法。從而，本件被移送人加暴行於人之事實，堪予認定。

三、又按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予以處罰（司法院民國81年6 月1 日司法院第二廳研究意見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可參）。查本件被移送人因故與被害人發生爭執後，即加暴行於被害人，致被害人受有傷害，雖被害人於警詢時均已陳明不願提出告訴，然被移送人在公共場所加暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定論處。

四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭