109年度北秩字第857號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：109 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第857號移送機關臺北市政府警察局萬華分局被移送人湯村養生會館即蕭劍英張錦秋上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關於民國109年11月25日以北市警萬分刑字第1093041473號移送書移送審理，本院裁定如下：主文被移送人湯村養生會館之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人湯村養生會館勒令歇業。事實及理由一、移送意旨略以：乙○○為臺北市○○區○○街000號1、2樓湯村養生會館之登記負責人、實際負責人甲○○、現場負責人官莉娟共同意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪，於民國109年10月12日案經本院判決確定（109年度審簡字第2670號），依社會秩序維護法第18條之1之規定聲請裁處等語。二、按社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」、第2項規定：「前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」，新增之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」。三、經查，湯村養生會館為獨資商號，其登記負責人為乙○○，實際負責人為甲○○，而現場負責人官莉娟受實際負責人甲○○聘僱共同媒介、容留店內女子與不特定人從事性交易行為，犯刑法第231條第1項前段之罪，經本院刑事庭判處罪刑，有商業登記基本資料及本院109年度審簡字第2670號刑事簡易判決在卷可稽（惟判決日期非移送意旨所載日期，而應更正為109年11月3日），湯村養生會館之受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由，處被移送人湯村養生會館勒令歇業。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官文衍正以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日書記官高秋芬

臺北簡易庭109年度北秩字第857號

關鍵資訊